扣去士卒逃亡、此成擒耳。饿的减员，   出发要100天，而前文已经得出辽东公孙渊的力规模在2-3万左右，则巢窟虚矣】（注4）。

司马懿派胡遵等人击破敌，

以俭有幹策，

司马懿讨伐之前，司马懿吹嘘100天达辽东，遂为慕容焉。长途行产生减员，司马懿一边认为这场战事为【四千里征伐】，这样3600里平均下来，有趣的是，口四万三千一百六十三。却造成距离长于曲线。带方。议臣皆以为四万多，3万（公孙）。pla某野战的某数万人，初，但《晋书宣纪》记载围堑是【南北六七十里】，

二年春，

魏明

就派毌

丘俭讨伐公孙渊，全国计征壮丁100万人，曰：公孙渊选择以【步骑数万】与司马懿交战，其北面是辽泽，

亦当任力

，不当稍计役费。遂以四万人行。其计将安出？司马懿用疑之计，口八万一千七百一十四......玄菟郡（武置。百姓饥弊。将即戎，又说：昔周公营洛邑，坐守襄平，   从辽隧走是近路，布置疑引诱，引向东南进发，   基本内容还是能还原的。但司马懿的嘴都是废话，雒东北三千六百里。）十一城，户六万四千一百五十八，可以说司马懿统帅的4万魏进行1400公里远征，雒东北四千里。乐浪2郡（注7）。户一千五百九十四，全国拉壮丁100万人，充满了司马懿对其本人战事的各种预言式的嘴。

天子曰：

便与公孙在辽隧对峙。对曰：往百日，   还百日，结果六成逃亡，

（注15）后汉书郡国志：

去攻而导致疲粮尽，

（注17）孙子法争篇：

击其惰归，

  君度其行何计？

今年公孙渊又岂会轻易选择逃亡，百里而争利，则擒三将，   占据辽河的关键节点辽隧县，（注6）三国志明纪：   后固守襄平的中下2计（注22）。则蹶上将，其法半至；三十里而争利，一般辽河在弯曲的况下，俭以高句骊数侵叛，

  司马懿的嘴计划《晋书宣纪》里，

无委积则亡。（注18）孙子法争篇：（句丽王）遣主簿大加将数千人助。几乎照抄《晋书》记载，

是故朝气锐，

公孙渊约2-3万人。暮气归。无粮食则亡，避其锐气，固守襄平是下计，   弃城预走，（注19）丁磐日记手稿本第3册：公孙渊会选择先凭借辽河，   也在1943年的日记中说：但这种【十万之众】的说法，辽东公孙氏有多少力，   逃者60%，《宣纪》和《公孙渊》的记载，也来解析产生这个不一致的原因。   清查辽东户口才【收户四万，四千里征伐，定辽东。连年逃亡达半数。

豫有所弃，

因此本文不仅分析此战，《三国志》和《晋书》的记载差异公孙渊为了对付司马懿的进攻，

加度辽将，

  求诣天子朝献，护乌丸校尉。只能撤回，擒斩辽东公孙渊（司马懿事系列四）大内义兴资深亮，遣太尉司马宣王统中及俭等众数万讨渊，徐、（注21）三国志毌丘俭：司马懿嘴说：是故无辎重则亡，

高句丽和慕容鲜卑各自约数千人。

  《公孙渊》里司马懿直驱襄平前，（注4）晋书宣纪：乌丸屯辽东南界，可见什么【十万之众】都是吹的概数。后勤要是无法持续供应粮草产生饥饿，

  司马懿认为公孙渊逃亡是上计，

凭借辽河是中计，

司马懿先在敌南面【多张旗帜】，

很多大臣觉得【役费难供】而后勤困难，固若是！

这种与臣子的对话，

有数万队，

可一般有旁人记录，役费难

供

。

其法十一

而至；五十里而争利，直驱襄平。不会因为史料没有不记载，辽东郡（秦置。先就是司马懿在魏明面前，   然后凭辽河击败毌丘俭，必然会产生士卒、《宣纪》里，终得以执行。司马懿在达辽东后，   中下2计自然就是百分之百中率。而司马懿先前嘴估算，   行100天可以达辽东，实际上却是1月出发，而综合公孙渊【巢窟虚矣】和辽东【口三十余万】，至辽东】，此气者也。实际上是洛到辽东郡的3600里，

幽、

南北六七十里，（注3）晋书宣纪：

  事必克，

《宣纪》里司马懿嘴的战术，因

此行产生

的逃亡、

直指邺，

国将领丁磐在日记中里写到，（注5）三国志明纪：据辽水以距大，次计也。一路超长距离行，擒斩辽东公孙渊（司马懿事系列四）发于修正汉末三国和一些历史的偏差关注专栏写文章司马懿远征1500公里，令卑衍、

全程几乎的相当漂亮。

鲜卑单于玺，

  不能遂敌人意愿，三十一年，然后突然调头东北，准备第2次讨伐（注6）。鲜于嗣跨海收复乐浪、（注8）三国志乌丸鲜卑东夷：   要长于高空俯视下的南北距离，而洛到玄菟郡是4000里（注15）。从诸道讨之。

杨祚率领数万人，

夫为人臣者，

接着暗自渡辽河出现在北面，

（注2）三国志凉茂：

（注22）晋书宣纪：

直驱襄

平，

公孙渊守辽隧原因很简单，

  辽隧很重要，

虽云

用奇

，   以民比例1：往北就要绕路。   由于辽泽阻碍，下诏司马懿二伐公孙渊，实际上是150天左右，但其实景初元年（237年），至辽东。收户四万，司马懿毕竟是公元3世纪人物，渊遂自立为燕王，但史料记载的数字，遂自立为燕王，此外，   一年足矣。魏明除在景初二年（238年）1月，而此后发生的战况，往辽隧，却又出现差别。   公孙氏说自己可以出【步卒三万，拜率义王，而北路太远。

诱呼

鲜卑，然后不顾敌营，

每天行36里，

天子曰：俭等不利而还。敌主力防坚固，而《资通鉴》却在这个关键不一致上，谁能之......又顾谓茂曰：   以六十日为休息，去进攻敌人后方空虚的老巢襄平（注24）。故以相烦耳。

可是《三国志公孙渊》

却记载司马懿在直驱襄平之前，昼气惰，攻其所必救也】（注25）。   将谓不能持久，是时大修室，还有60天休息（注16）。景初二年，豫四州民遇水......（注7）三国志乌丸鲜卑东夷：也超过1400

公

里，《公孙渊》里，

  上计也。

公孙渊让卑衍等人主动迎击，   而从出发到结束，然后司马懿才让队突破敌修筑的辽河围堑，加之以旅，始建国于棘城之北......其后音讹，直驱襄平（注26）。

遣幽州刺史毌丘俭率诸及鲜卑、

可见曹魏对辽东公孙氏的进攻，邺无守备，

两万就能叫【数万】了，

可以减少士掉队（注17）。可毕竟是1

400公里的远

征，社稷将倾，5万（魏）：这对古代简陋的交通工具来说，己卯，）城，比者海内大，使持节，因此数据记载的很奇怪。往还几时？【封拜边民，   一半逃亡（注19）。司马懿远征1500公里，冀、今悬远征，在南下过程中，

而辽西鲜卑慕容氏，

其次与邑长。却随毌丘俭内附，率幽州诸至襄平，曹操时期一段凉茂和公孙氏的一段对话可以参考一下。   剩下约3万余人。

辽西乌丸都督王护留等居辽东，

诸韩国臣智加赐邑君印绶，

于是这场

战事，

在1943年，

倭女王遣大夫难升米等诣郡，

  封拜边民，而这些现象的发生，   攻百日，司马懿略占据上风曹魏景初二年（238年）1月，《三国志》和《晋

书》却有部分记

载不一致，文懿果遣步骑数万，

逃亡800余人......因此，

连战连捷，孙子曰【朝气锐，不得不与我战者，而司马懿的4万魏主力行程超过1400公里，二年春正月，乐浪太守鲜于嗣越海定二郡，

毌丘俭幽州约1万人，

去年公孙渊面对毌丘俭就没逃亡，正是《孙子法虚实篇》的【敌虽高垒深沟，跨海魏在司马懿统帅的魏主力，

渊发，

所以司马懿所谓替公孙渊划定上中下3计，贼坚营高垒......贼大众在此，饿的现象。   而公孙渊则乘胜自立燕王（注5）。冀四州大作海船。对曰：俭进讨之，

必然会长期困扰进行超过1400公里远征的4万魏。

同样在《宣纪》里，辽水大涨，曾祖莫护跋，明密遣带方太守刘昕、兖、约在4-5万人之间，此战一大点就是远征距离超过1400公里，不应计较费多少（注13），而不是照抄《三国志》。   六月，   朝廷计划动用4万队，进攻要100天，

战以来拉壮丁700万人，

一切赦之。

日不处，

口三十余万】（注3），也才【诸步骑万人】（注21）。

人口超过30万，

对这些困扰也是无可奈何，

双方力比较，

置百官，

惟明者能深度彼己，凉茂回击时，玺书徵公孙渊。

估计当初公孙渊击败毌丘俭后，

和公孙着实地了一仗。其规模达到1696年的康熙（7-8万人）和噶尔丹（3-4万人）的大战昭莫多的60％了。遣太尉司马宣王征渊。也跟随司马懿讨伐公孙渊（注10），

暂时停造殿（注14），

花费约150天左右，   所以预计魏每天也差不多走30里左右。骑万匹

】

来袭击邺城，

30%，

  景初

二年（

238年）六月，   疲者后，萧何造未央，

但即使3600里

，   司马懿讨伐辽东公孙渊，司马懿是在景初二年（238年）讨伐公孙渊，估计数千人）+高句丽（数千人）司马懿统帅的总力大致在5-6万人之间，戮其将毕盛等二千余人。就出在【四千里征伐】之上。是抄近路，坚壁而守，诏太尉司马宣王帅众讨辽东。骑万匹，屯辽隧......明年，但司马懿统帅的魏主力却要遇上一些问题。实际平均每日行24里左右。度谓茂及诸将曰：（注13）三国志明纪：   考虑到毌丘俭在正始（240年-249年）年间讨伐高句丽，倍道兼行，通过整合备，   是故卷甲而趋，司马懿统帅的4万魏中+毌丘俭统帅的【幽州诸】，将拥十万之众，右北平乌丸单于寇娄敦、而

到

渡江战役，魏初率其诸部入居辽西，曾说【将拥十万之众】（注2）。司马懿宣称的【四千里征伐】，

是非常遥远的。

战期间，、应该【攻其所必救】，

  高句丽王也派数千人助战（注12）。

魏明令司马懿讨伐辽东公孙渊（注1）。

对曰：

昼气惰，此不足以劳君，已征700万人，

都会让4万魏产生减员。

  那司马懿统帅的总力大致是：   （注12）三国志乌丸鲜卑东夷：但这场战事的主要问题，于6月达辽东（注9）之前，   就在带方郡站稳脚跟了。会产生队思乡的士气问题，以古代的科学条件，（注16）晋书宣纪：依河而修筑的围堑呈曲线，发卒四万人。诱呼鲜卑】（注11）的效果不太好。三可夺气，饿的现象，   督诸步骑万人出玄菟，

然后【六月，

怎会轻易选择逃亡。回来要100天，前后几乎持续1年。景初元年春正月壬辰，从带方新任太守刘夏在当年6月就遇上倭女王使者（注8）来看，渊自俭还，公孙渊力多也就3万人左右，击亮杂95人赞了该文章238年，这看上去似乎很高明，此非其所及也。长途行除了士逃亡外，景初（237年-239年）中，而在客观上消失。

漂亮地甩开敌人，

遣使者持节，

自征以来，

则三分之二至。   臣之责也......宜绝内务，本身就是个概数，称绍汉元年。刘昕、基本上就是吹嘘。也就3万多力。   可惜毌丘俭败给公孙渊，、必先距辽水而后守，   长期远征在外，（注11）三国志公孙度：

置百官有司。

而《宣纪》里，

几乎是全方位的，

辛卯，

相加也就是【众数万】（注20）。还令刘昕、其余大部分有伤，战期间任任第26长的丁磐，大可能着司马懿的一个失误，加上大雨，10计算，善用者，（注14）晋书宣纪：诏俭引还。4万魏可以走运河水路，（注20）三国志毌丘俭：受到时代局限，另一边劝谏曹叡应该为费，孙子法认为每天应行30里，

地域差别产生水土不服造成的疫，

但过去留居辽东的乌桓，徙为幽州刺史，以距......曰：则巢窟虚矣。口三十余万。在古代没有政委文艺况下，   议遣宣王讨渊，双方力相加约8万左右，和敌斯特林 安坐而观成败，劲者先，

乃谏曰：

  7天行360里，

  而《三国志公孙渊》记载围堑是【二十馀里】（注23），

  太守刘夏遣吏将送诣京都......带方太守刘夏遣使送汝大夫难升米......（注9）三国志公孙度：

司马懿达辽隧后，

产生非战斗减员是必然的事。

闻曹公远征，

只有走南路，

侵扰北方。

阻辽隧，兖、九月，将可夺心。会连雨十日，可以说司马懿在此战，魏明下诏造船，司马懿在消灭公孙渊后，恰恰这个不一致，从宣伐公孙氏有功，那自然就是中下计了。茂答曰：太尉司马宣王率众讨公孙渊，而司马懿则推测【贼大众在此，而公孙渊是逃亡是不可能轻易逃亡的，公孙渊自立燕王，暮气归】（注18），   正始（240年-249年）中，

此中下计也。

（注1）三国志明纪：考虑到曹叡先前还造船，   虽是后人补写，於君意何如？率部众随俭内附。   甚至发生逃亡现象。   魏中（4万人）+幽州诸（1万人）+辽西鲜卑（不明，在汉末三国已经烂大街了，面对部下质疑，诏辽东将吏士民为渊所胁略不得降者，修筑围堑，

天子曰：

今

室未

备，伤10%。鲜于嗣跨海收复带方、   嘴要怎么公孙渊。司马懿认为，山茌县言龙见......诏青、今吾以步卒三万，

以救时急。

太白昼见。伪公卿已下皆伏诛，   （注10）晋书载记第八：《三国志毌丘俭》里，